有关电容话筒与动圈话筒的10种说法

有关动圈话筒和电容话筒之间有何不同的讨论永不停歇。为此，有些重点我们必须澄清。动圈话筒和电容话筒之间的差异全在于电声换能器的工作原理上，与话筒的指向特性完全无关。所以不成立的问题如：“动圈话筒有着怎样的指向特性?”或者“哪一种话筒的指向性更强一些，动圈式或是电容式?”

动圈话筒和电容话筒之间实际上只是换能器原理不同，然而两种话筒都利用振膜跟随周围的气压变化，也就是声音来震动。话筒换能器将振膜运动转化为电能。这就是换能器发挥的作用，每种话筒都有着不同的换能器和特性。

现在来看一看这10种说法真确与否…

动圈话筒比电容话筒更坚固耐用 (不一定成立)

很多设计精巧的话筒都是专门为在录音棚里使用，其中包括动圈话筒和电容话筒。偶尔，这些专用的话筒会和音乐家们一起参加巡演。精巧的话筒用于巡演看来弱不禁风，比如说对于使用真空管或过于精巧的内部元器件可能如此。但对于使用高品质固态电路的电容话筒就不一样了。它们能和耐用的动圈话筒一样能承受各种恶劣环境。事实上，轻量的电容话筒振膜在遭受重击或跌落时存活率比起动圈话筒更高。这是因为动圈话筒的振膜大部分都是附在沉重的音圈上，因为质量大，动圈话筒掉落时通常也会摔得更重。

动圈话筒不需要电源(部分成立)

原则上，电容话筒都需要外部电源。这主要是为话筒放大器供电（阻抗转换）以及让非驻极体电容话筒的电极提供电荷(振膜及背板)。大部分的动圈话筒都不必提供外部电源，但也有些例外，比如带话筒放大的有源动圈话筒一样需要电源供应。

电容话筒比动圈话筒声音更大(不正确)

不，话筒与话筒之间不会出现那一支声音更大；问题是在灵敏度上。通常来说，电容话筒比动圈话筒的灵敏度更高。但无论哪种话筒，灵敏度必需根据该项任务的要求来选择。也就是说，如果需要处理非常高的声压级(SPL)，低灵敏度话筒都是最好的选择。

使用动圈话筒对乐队进行拾音更加容易(不正确)

这一说法跟惯例及人类惰性相关多于事实。无论您怎样选择，都需要把技术参数及其应用来一拼考虑。有些情况在拾音时会出现对于频响范围或话筒指向角度的争议。事实上，在电容话筒上减少频响带宽往往比对动圈话筒进行均衡更加简单。通常来说，电容话筒的指向特性至少不会比动圈话筒差。所以，重点永远在为任务选择正确的话筒，而不是话筒有着怎样的换能器。

电容话筒比起动圈话筒更容易引起啸叫(不一定成立)

和前面很多种说法一样，这只是正确的话筒的选择问题。有一个经常犯的根本错误是选择了专门为录音棚设计用的电容话筒，在扩声时总是会出现低频啸叫。反之，应该使用低切/高通，或选择为舞台使用而设计的话筒。

动圈话筒比起电容话筒能处理更高的声压级(不正确)

就一般而言，电容话筒可以处理极高的声压级。而这问题重点应该放在电容话筒的前置话放对话筒头最高输出的处理能力。在唇边测量一位响亮的歌手产生的峰值声压级可以高达150dB，。如果您有两支话筒，灵敏度分别是1 mV和10 mV(话筒输出电平在94 dB re  20 μPa声压级下)，峰值输出分别为0.63 及6.3V！这个量级的信号需要线输入才能够处理，否则，必需要对信号进行衰减。

动圈话筒负载改变会影响声音特性(有时正确)

如果是针对由非常低的终端阻抗的无源动圈话筒，这一说法事实上是正确的。(请注意以下法则：话筒须由至少5至10倍话筒输出阻抗的终端负载来终止。这是由于动圈的物理特性。一个重负载(= 低Ω)工作起来会有点像短路而且会减少话筒的低频输出。最终，高频可能也会被减少。这种情况通常是调音台设计非常差的时候才会出现的问题。但是，作无源分线，一支话筒分作两路或多路输入时可能会造成同样的问题。

使用动圈话筒比电容话筒便宜(部分正确)

如果使用话筒的目的是要损毁它，那确实购买越便宜的越好。如果您的设备可能经常暴露在严酷的环境中而希望减省更换的成本，在经济上您可能会发现用一支价值100美元的话筒比1000美元的要好。可是您最终很可能会牺牲掉音质的部分。

人们购买电容话筒只是出于凡勃伦效应(Veblen effect)(有时正确)

凡勃伦效应：人们往往倾向于购买价格更高的产品而舍弃廉价版替代品。在音频行业里，凡勃伦效应也确实存在，有些用户些希望通过花费更多金钱来获得更高的声望。然而，绝大部分音响师考虑的是预算和实际要求，都会购买能满足他们需要，最具性价比的产品。

我不需要电容话筒，因为我的扩声系统很完美(不一定成立)

如果您拥有公共/扩声系统都是一流的，那么您使用的话筒不应该也是一流的吗？